투자받은 스타트업 잘 성장하고 있을까? (1) - 데이투라이프 (타임블럭스)

이 연재콘텐츠는 오래전부터 생각하고 있었다.

내가 엔젤투자자로 활동을 하면서 과연 어떤 기업에 투자해야하는지

과거 투자받은 스타트업들의 히스토리를 보는 것이 도움이 되리라 생각했기 때문이다.

 

첫번째 타자로 이 회사를 선정한 이유는 별다른게 없다. 

스타트업 관련 유튜브 영상보다가 해당 기업의 대표가 발표한 영상이 있길래

https://www.youtube.com/watch?v=FGHAhSzgBd8

찾아보게 되었을 뿐이다.

 

데이투라이프라는 회사는 사명을 변경했다고 한다.

여기에 나온다.

 https://www.besuccess.com/news/startup/117937/모바일-플래너-앱-타임블럭스-200만-다운로드-달성/

 

 

 

2013년 설립,

2016년에 500Startups 에게 20만달러 씨드투자를 유치했고,

2018년 8월에 추가로 3억원 정도를 투자유치한 정황이 있는데 확실치는 않다.

아마도 투자약정이 20만달러인데 처음에 1억원을 500Startups가 투자하고 추가로 3억원을 500Startups가 투자한게 아닌가 생각된다.

2018년 10월에 사명을 타임블럭스로 변경했다고 한다.

 

재무상황을 간단히 살펴보면...

2016년도 매출액 6,700만원 / 판관비 2억3,800만원 / 영업손실 1억7,000만원

2017년도 매출액 4,300만원 / 판관비 2억4,300만원 / 영업손실 2억원

2018년도 매출액 7,700만원 / 판관비 3억4,100만원 / 영업손실 2억6,400만원

 

최근 3개년도 영업이익 기준으로 누적적자가 6억3천만원이 넘는다.

그리고 재무제표상에 영업외 수익이 누적 3억원이 있는걸 보면, 아마도 정부지원금인것 같다.

두번의 투자나 정부지원금 등 상황을 보면

현재 회사에는 (2019년초 기준) 2~3억원 수준의 현금은 아직 보유했을 걸로 예상이 된다.

 

 

매출상황이 좋지 않은 것에서 알 수 있듯,

직원 숫자는 3명으로 시작해서 7명까지 늘었다가 2018년초까지 다시 3명수준으로 줄었다가

투자유치를 하고 사명 변경을 하면서 6명 수준을 유지하고 있다.

 

 

안드로이드앱 Google Play Store에서 살펴보니...

부족한 매출을 매워야하다보니

최근에 광고를 더 늘린 것으로 보이고... (그전부터 있었는지는 모르겠다)

그에 따른 유저 불만이 폭발하는 상황인 것 같다.

 

경쟁서비스로는

아마 국내에서는 네이버캘린더, 

글로벌로 보면 구글캘린더 같은게 있을 것이고...

삼성폰이면 삼성캘린더가 기본내장이고

각 폰 제조사별로의 기본캘린더가 있을 것이다.

 

그런와중에 캘린더앱으로 경쟁하려는데 경쟁서비스는 광고도 없는 상황...

나는 삼성폰에서 네이버캘린더를 사용하고 있다.

(이 사실도 모르다가 지금 내가 뭐쓰지? 하고 눌러보고 알았다)

 

난 더 좋은 캘린더앱이 있을거라고 생각하지만, 아무리 더 좋은 앱이 있다고 해도

광고가 나오는 앱으로는 바꾸지 않을 것 같다.

그리고 또 규모가 크지 않은 회사의 서비스라면 내 개인일정 같은 개인정보가

고스란히 저장되는 서비스는 이용하지 않을 것 같다.

나는 그런이유로 슬랙은 사용하지만 슬랙의 카피캣 국내서비스는 사용하지 않는다.

 

앞으로 미래를 예측해보자면,

작든 크든 pivot이 필요할 것이라고 본다.

전체 서비스 레벨일 수도 있고, 수익모델 레벨일 수도 있을 것 같다.

그런데 이 네이버,구글,삼성 같은 강자와 경쟁하는 상황에서

용빼는 재주가 과연 있을까 하는 의문을 지울 수 없는 것은 사실이다.

 

 

내가 3~4년전으로 돌아가서,

엔젤투자를 검토할 기회가 있다면

아마도 경쟁상황 부분을 가장 고민했어야 할 것이고,

아이템 그 자체로는 엄청나게 독창적이거나 압도하는 기술이 있는 것은 아니니

마케팅 전략이 얼마나 구체적이고 교묘한지를 봤어야 할 것 같다.

그리고는 아마 투자를 거절하는 것이 현명한 선택이 될 것 같다.

 

정리하면 아래 다섯 이유가 주요 투자거절 사유가 될 것 같다.

(1) 경쟁사 대비 자금력 부족

(2) 경쟁사 대비 마케팅 파워 부족

(3) 수익모델이 불완전

(4) 급속 성장할 가능성이 크지 않음

(5) 유저층이 얼리어답터에서 크게 확장되지 않을 가능성이 큼

 

 

 *이 글은 해당 스타트업에 대해 부정적인 이야기를 하려는 것이 아니라, 예비 투자자로서의 다양한 시각이 다른 예비투자자나 혹은 해당 스타트업 또는 유사 스타트업을 하는 분들에게 의견을 제시하면서 아주 조금이나마 도움이 되기를 바라는 뜻으로 작성하였음.