최저가 알뜰 정보 베스트 프라이스

우리나라가 국방력을 강하게 유지하는 나라인 이유가 휴전상대인 북한과 국경을 맞대고 있고, 항상 북한이 무력도발을 해오기 때문이란 걸 모르는 사람은 없을건데...

사실 이 주적 이야기가 나올때마다 개념정의가 항상 문제다라는 생각이 든다.

주적의 개념을 모른다는 말이 아니다.

항상 뭔가를 이야기하면서 불필요하게 '주(主)'와 '부(副)'를 개념적으로 구분하려고 하는 것이다. 그것의 실체가 없을 때 조차 말이다.

주와 부를 빼면 적만 남는데, 군대가 항상 적대적 세력이 필요한 것은 아니기도 하다. 싱가포르가 국방력을 유지하는게 말레이시아가 적국이라서 그런게 아니듯 말이다. 외세에 맞서는 자주국방 같은 개념이면 충분하고, 민주주의와 공산주의를 나누는 냉전시대가 아닌마당에, 그리고 북한보다 월등한 국방력을 가진 시점에 약간 김새는 개념이 된다.

미국이 냉전시대에 소련을 적국으로 분류할 수는 있겠지만, 지금의 러시아를 딱히 적국과 같은 개념으로 두고 관리한다고 생각하면 웃기기 때문이다. 물론 우호적인 국가는 아닐테고 견제가 필요한 국가 중에 하나일 뿐이다. 그게 꼭 군사력으로 견제하는 의미 뿐만 아니라 경제적인 부분에서의 견제가 더 클때도 많다. 중국 같은 경우나 사우디 같은 경우에도 그럴 것이고.

그래서 이미 '적' 이라는 것이 빛바랜 개념인데, 여기에 주와 부를 따지려고 하니 더 문제가 생겨버린다.

'주'가 있으면 '부'도 있어야 하고, 그러면 북한을 주로 놓고 중국 러시아 같은데를 부로 놓아야 하는 건지 그런 부분의 무용한 고민이 생겨버리기 때문이다.

이런 개념상의 멍청함이 잘 나타나는 장면이 또 있는데, 바로 '주업(본업)'과 '부업' 을 나누는 사고구조이다.

누가 에디슨을 사업가가 본업이고 부업이 발명이라고 하는 걸 봤나? 레오나르도다빈치가 미술이 주업이고 과학과 철학은 부업이라고 하는걸 봤나. 근데 한국인 대상으로 했을 때는 이것을 꼭 구분하려고 한다. 사업하던 사람이 정치하면 사업가가 본업인 사람이 정치를 부업으로 생각한다는 식의 표현을 한다든가, 반대로 정치가 본업인 사람이 사업을 하는 것을 못마땅하게 본다든지, 작곡을 많이 하던 사람이 노래하면 작곡이 본업이라고 한다든지, 가수로 유명해진 사람이 연기를 하면 본업이 가수라고 한다든지 뭔가 그 사람의 정체성을 하나로만 정의해서 단정지으려는 멍청함이 잘 보인다.

이런 어리석음이 가장 잘 보이는 케이스는 아래 같은 케이스다.

위 사진처럼 타이틀부터 '축구심판 정동식' 으로 정해놓고, 

본업은 거리 청소부, 부업은 퀵배달부 같은 해괴망측한 표현을 덧붙였다.

그럼 축구심판은 부업도 안되는 봉사활동이나 프리랜서 활동인가? 

근무하는 시간을 기준으로 본다면 비중은 당연히 다를 수 있다.

그러면 시간으로 주/부가 결정 난다는 건가? 그렇다면 만약 이사람이 유튜브채널을 운영해서 일주일에 1~2시간만 하지만

돈은 제일 많이 버는 영역이라면? 기준에 따라 또 주/부가 바뀌는건가?

당연히 그런 구분의 무의미하고 낭비적이고 때로는 폭력적이다.

그릇된 개념정의는 그릇된 사고를 조장한다. 

공산당이 싫어요 같은 개인적인 불호 표명은 아무런 문제도 없을 것이고,

맹목적 반일은 자랑이 아니라고 개인의견을 말해도 아무런 문제도 없을 것이지만,

국가 전체주의적으로 '우리'는 '적'을 항상 정해두어야 하고 '주적'과 '부적'을 명시해야 한다는 강요는 이제 안할때도 됐다.

마찬가지로 '독도는 우리땅' 을 강요하지 않아도 된다. 어차피 대부분의 한국인이 아는 내용은 충분한 역사적 사실과 근거가 아니라 일본이 호시탐탐 노린다고 주입식으로 배운 피해의식일 뿐이다. 독도는 우리땅 노래 안불러도 독도는 제주도와 울릉도처럼 대한민국의 영토가 틀림 없기 때문이다.